編者按：2004年1月5日廣東省**控制中心發(fā)布消息稱，廣東疑似SARS病例樣本的S基因序列與香港大學發(fā)現(xiàn)的果子貍攜帶的SARS冠狀病毒的S基因序列比較結果顯示，兩者具有高度同源性。這進一步提示了，人類的SARS冠狀病毒可能來源于果子貍。由于確定果子貍為SARS冠狀病毒的主要載體，經(jīng)報廣東省政府批準，決定關閉廣東所有的野生動物市場，同時對外省入粵果子貍進行封堵，并在全省范圍內對市場上養(yǎng)殖銷售的果子貍采取滅殺行動。針對果子貍當前命運，專家們發(fā)出了不同的聲音。

剛剛跨入2004年———猴年，我一邊為拯救瀕危猿猴奔走，做猴年說猴電視節(jié)目或靈長類講座，一邊為北京奧運會動物吉祥物的推選（麋鹿？京巴？北京鴨？）撰寫文章，忽然，廣東方面就傳來噩耗：為防sars傳播，要**封殺果子貍。聞此，大驚！很多人詫異地說，簡直成法西斯的集體大屠殺了，果子貍何罪之有？不吃動物比什么都強，**家干嗎？媒體也是一片嘩然，網(wǎng)站上稱其為：“寧可錯殺一萬……”

我在去年非典期間就曾撰文“果子貍，我是無辜的”，為果子貍鳴冤叫屈，可非典沒過，廣東的饕餮之徒就又大塊朵頤開來，看來，天網(wǎng)恢恢，早晚得吃出問題來。這次，如果真的證實果子貍是sars病毒的攜帶者，那更驗證了病從口入，病患是因吃野味導致這一簡單結論。所以，應該大力整治的是那些野味經(jīng)營者、饕餮者，而非受害者———果子貍。即使果子貍因你吃它而把其身上的**轉給了你，責任也不在它，因為，它不是有意的。應該說，是吃野味的人居心**，明知故犯，不僅咎由自取，還影響全社會，理當嚴懲。15世紀，當西班牙殖民者來到南美時，不僅把歐洲的天花帶給了當?shù)赝林?，使其大批死亡，而且，這些殖民者還從南美染上了梅毒，帶到歐洲乃至世界各地，誰之罪？難道罪在南美土著嗎？非洲綠猴或黑猩猩被認為是艾滋病的原始宿主，但若非人類侵入森林，進食猴肉，又怎會染上這種人家自身攜帶的病毒呢，不是賤招嗎！類似的例子不勝枚舉。

下面，我再介紹一下果子貍：果子貍，顧名思義，愛吃果子之貍。因面帶白紋，而又名花面貍。一般生活在多丘的森林、灌叢。夜行，樹棲，以洞為穴，以果為食，特別愛吃山桃、獼猴桃等，兼食嚙齒類、兩棲類、鳥類及昆蟲，別看是雜食，其實，屬于靈貓一類的動物。*稀罕的是，靈貓科的動物多見于南方，在北方，尤其在北京，果子貍是惟一的靈貓科動物，為果子貍的秦巴亞種。

這回，無辜的果子貍要大難臨頭了?？缮n天有眼！無論人家是否攜帶病毒，本來與人類是沒有干系的。人家既沒有定居在城市，也不愛和人做伴。天生膽小，見人就躲、見人就跑，可是，人類卻見其就抓、見其就打、見其就吃。果子貍對人類，歷來是采取逃避政策，但從另一個角度說，躲著人的結果是保護了人。畢竟，作為動物，寄身荒野，就會有很多病原微生物寄生，由于**力強，作為宿主，長期以來已與病毒形成勢均力敵的平衡關系，很多病毒在動物身上是不會暴發(fā)的，如艾滋病病毒之于綠猴、亨德拉病毒之于狐蝠；論理，動物們作為病毒、微生物宿主，是在替人受過。只要人類對動物敬而遠之，便絕無感染之虞，我倒贊同那句話“距離產(chǎn)生美”，或曰“愛我，就別理我！”

可是一些人偏偏置天理、國法于不顧，像恐怖分子似地追殺動物，可你知道嗎？當這些動物的生命結束之日，便是其身上的病毒、病菌開始轉移之時，屠殺動物的人類，便自然而然地成了病毒尋找的新寄主，咎由自取呀！

如今，人們把SARS元兇再次鎖定到了倒霉的果子貍身上，人家招誰惹誰了？為什么不去找真正的元兇———野生動物的經(jīng)營者，吃動物的饕餮者，謀財害命的殺戮者呢？講不講道理，難道屠殺者無罪，被殺者倒有罪嗎？

動輒遷怒異類、欺凌弱者，是虛弱和卑鄙的表現(xiàn)，中世紀歐洲黑死病暴發(fā)，英國人曾遷怒于狗，見狗就殺，后來證明是錯了，是掙個面子而已。有句古話“貍貓換**”，而今，卻成了“貍貓換面子”，地球上哪個物種會做出如此****的行經(jīng)？人的劣根性再次表現(xiàn)出來。我認為，封殺果子貍，不僅解決不了問題，還嚴重違背了生命科學、踐踏了生態(tài)倫理，更與國際習慣不符———試問，哪個國家因艾滋病的傳播而大肆屠殺黑猩猩或綠猴了？又有哪個國家因可能傳播狂犬病而肆意殺狗，因可能有弓形體、B病毒而肆意殺貓了？任何動物，包括人這種動物都是某類病毒、病菌的可能宿主，難道就一殺了之嗎？殺完果子貍，若疫情再發(fā)，還殺誰呢？請刀下留情吧！果子貍是無辜的，動物們是無辜的。*后，還是那個道理：病從口入，人類只要管住自己的嘴，就不會引火燒身。否則，唐代大詩人杜甫的詩句就真的成了讖語：“吾徒胡為縱此樂，暴殄天物圣所哀！”