近日教育部下發(fā)通知，大學(xué)生原則上不允許在校外租房居住，對(duì)極少數(shù)確實(shí)需要在外租房居住的學(xué)生，要經(jīng)本人和家長(zhǎng)雙方簽字報(bào)學(xué)校備案。這項(xiàng)政策有一定彈性，體現(xiàn)了區(qū)別對(duì)待。但有些部門(mén)做法就令人費(fèi)解了。近日，某省教育廳則直接明令嚴(yán)禁大學(xué)生在外租房，規(guī)定在外住宿的學(xué)生必須限期搬回學(xué)校住宿。（8月6日《***》）

禁止大學(xué)生在外租房居住的理由是為了保證大學(xué)生的人身、財(cái)產(chǎn)**。的確，出租屋往往容易成為城市**管理的真空地帶，發(fā)生在校外出租屋的各類(lèi)惡性案件與日俱增，在外租房的大學(xué)生難免要承擔(dān)起較大的人身與財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)——學(xué)校的出發(fā)點(diǎn)是好的。

但是，出發(fā)點(diǎn)好并不能說(shuō)明這樣的行為就沒(méi)有問(wèn)題。在我看來(lái)，以愛(ài)的名義強(qiáng)行剝奪一個(gè)人的自由，是*為殘酷的行為之一，禁止大學(xué)生在外租房居住恰恰就是這種行為。

除極少數(shù)特例以外，大學(xué)生都已經(jīng)是成年人了，這意味著他們是具有完全責(zé)任能力的公民；作為一個(gè)真正完全意義上的公民，他們享有一切憲法予以確定的公民權(quán)利?！按髮W(xué)生”是他們的身份，但這種身份標(biāo)簽并不能影響他們享受普適全民的公民權(quán)——大學(xué)生首先是成年人，首先是公民。

一個(gè)生活在法治國(guó)家中的公民可以自由選擇自己的生活方式，只要不違法，他就享有**的選擇自由——因?yàn)檫@種選擇屬于基本公民權(quán)之列。大學(xué)生作為成年公民，享有對(duì)居住地點(diǎn)的選擇自由，這意味著他們有權(quán)選擇住在校內(nèi)，也有權(quán)選擇住在校外的出租屋內(nèi)——簡(jiǎn)言之，在校外租房居住是大學(xué)生應(yīng)享有的公民權(quán)。

從教育部門(mén)的禁令中，我能夠體會(huì)到教育部門(mén)對(duì)大學(xué)生人身財(cái)產(chǎn)**與健康成長(zhǎng)的關(guān)愛(ài)之心，但也深深感受到**化的規(guī)定缺乏現(xiàn)代公共管理理念。

一個(gè)真正懂得如何在法治國(guó)家中進(jìn)行公共管理的教育部門(mén)應(yīng)該明白，自己能做的應(yīng)該是不斷改善校內(nèi)學(xué)生宿舍的軟硬件設(shè)施、優(yōu)化學(xué)生的居住環(huán)境，吸引更多大學(xué)生自由、主動(dòng)地選擇在校內(nèi)居??；而動(dòng)輒以禁令剝奪大學(xué)生的選擇自由，強(qiáng)行將他們?nèi)θ胄@，這實(shí)在并不是一件值得贊揚(yáng)的事情。